Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1513 K.2016/3497

b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm-Karar: a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ....ve .... hakkında) b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;

CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;

Adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- Jandarma Genel Komutanlığı Laboratuvarı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan " sonuç aparatının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Jandarma Genel Komutanlığı Laboratuvarı’nca suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;

Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...'in kollukta şüpheli sıfatıyla alınan beyanlarında sanık ...'dan eroin aldıklarını beyan ettikleri, 3 gün sonra savcılık aşamasında alınan beyanlarında ise eroini sanık ...'ün aracılığıyla sanık ...'ten aldıklarını söyledikleri, sanık ...'ün üzerinde veya evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ...'in evine 20 metre mesafede bulunan ağaçta asılı poşet içerisinde 17 paket eroin ele geçirilmiş ise de, ağacın bulunduğu bahçenin etrafının çevrili olmadığı,

herkesin rahatlıkla ulaşabileceği bir yerde bulunduğu ve çevrede başka şahısların da evlerinin olduğunun anlaşılması karşısında, .... ve ....ın aşamalardaki çelişkili beyanları haricinde, sanıklar hakkında kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,