Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1525 K.2019/1041

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 12.07.2011 tarihli eylemi ile 19.10.2011 tarihli ev aramasında ele geçen uyuşturucuların dosyada mevcut tape içeriklerine göre ticari amaçla olduğu sabit ise de; sanığın 06.06.2011 tarihli iki ayrı olayda ..., ... ve ...’e uyuşturucu madde sattığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de,

2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-) Uyuşturucu maddelerin “TCK 54/4” maddesi yerine “TCK 54/1” maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve... Adli Tıp Kurumunca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

C-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

1-) Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’da ele geçen 49,2 gr esrar ile ilgisi bulunduğuna ve bunu sanığın sattığına ilişkin içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-) 16.08.2011 tarihinde sanık ... ile sanık ...'ın görüştüklerinin ve suç konusu net 49,2 gram esrar'ın sanık ...'tan ele geçirildiğinin anlaşılmasına ve olayın bu şekilde meydana gelmesine karşın, gerekçeli kararda; sanıklar ... ile ...'ın buluşup ayrılmalarından sonra, sanık ...'in yakalanıp yapılan üst aramasında suç konusu maddenin ele geçirildiği anlatılıp kabul edilmek suretiyle, dosya kapsamına ve olayın oluşumuna uygun olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

D-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...’ın 10.10.2011 tarihli olayda, hükme esas alınan ve ...’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu, olay tutanağı ve diğer soruşturma evraklarının kapatılan Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/945 esas, 2012/834 karar sayılı dosyasından 14.02.2019 tarihinde dosya arasına celbedildiği görülmekle yapılan incelemede;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’da 10/10/2011 tarihinde ele geçirilen esrar ile ilgisinin olduğuna ve bunu sanığın sattığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,