Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1576 K.2016/4963

2-Sanıklar ...,...,...,ve ....hakkında beraat 3-Sanıklar ...,... ve .... hakkında 27/03/2013 tarihli eylem nedeniyle düzenlenen 26/06/2013 tarihli iddianeme ile açılan ve birleşen dava hakkında ayrıca beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; sanık ... yönünden 23/11/2012, 08/12/2012, 25/12/2013, 10/01/2013, 20/02/2013, 15/03/2013 olarak, sanık ... yönünden 23/02/2013, 16/03/2013, 20/03/2013, 23/03/2013, 24/03/2013, 26/03/2013, 03/04/2013 olarak, sanık ... yönünden 20/02/2013 ve 15/03/2013, sanık ... yönünden 15/03/2013, sanık ... yönünden 31/01/2013 ve 23/03/2013, sanıklar ...ve.... yönünden 11/03/2013 ve 27/03/2013, sanık ... yönünden 22/12/2012 ve 27/03/2013, sanık ... yönünden 11/03/2013, sanık ... yönünden 26/12/2012 ve 27/12/2012, sanık ... yönünden 13/12/2012 olarak gösterilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın 16/10/2012- 13/04/2013 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriğinden yaptığı temyizlerin kapsamının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ...'ün temyiz dilekçesi içeriğinden yaptığı temyizin kapsamının ise; hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar .... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin ONANMASINA, mevcut delil durumu, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine,

3- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

a- Sanık ...’in 15/03/2013 tarihinde birlikte suç işleyen diğer sanıklar .... ve ...’e ..... ilinden uyuşturucuyu ......’a naklederken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin tek olduğu anlaşıldığından tebliğnamede belirtilen sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde yazılı zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

b-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 20/02/2013 tarihinde ..... ilinden temin ettiği 25 paket net uyuşturucu maddeyi .....’a naklederken yakalandığının ve diğer sanık ...’in 15/03/2013 tarihli eylemine iştirak ettiğinin, iletişimin tespit çözüm tutanakları, sanık beyanları ve dosya içerisindeki diğer belge ve bilgilerden anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

4- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ve müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın 30/04/2014 dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;

31/03/2013 tarihinde .......’tan ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanığın temin ettiğine ilişkin olarak, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında ve savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, 23/03/2013 tarihli eyleminin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sabit olan sanık hakkında; 31/03/2013 tarihli eylemin de subuta erdiği kabul edilerek TCK’nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine,

5-Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ve müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın 15/04/2014 dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’un 22/12/2012, sanık ...’in 11/03/2013 tarihli eylemleri sabit ise de;

Sanıkların uyuşturucu madde temin ettikleri iddia olunan ve 27/03/2013 tarihinde ..... ilinde uyuşturucu madde ile yakalanan, ..... ve ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2013- 2013/314 esas ve 2013/191 karar sayılı dosyasından mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17/02/2014- 2013/13010 esas ve 2014/1029 karar tarihli ilamıyla onandığının anlaşılması karşısında;

Belirtilen .... Ağır Ceza mahkemesinin 2013/314 esas ve 2013/191 karar sayılı dava dosyasının tamamının aslının ya da onaylı örneğinin olay tutanakları ve ekspertiz raporları da dahil olmak üzere denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinde yazılı zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’un temyiz itirazları yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,

6-Sanık ... hakkında kurulan 11/03/2013 ve 27/03/2013 tarihli eylemler nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

a-11/03/2013 tarihili eyleme ilişkin olarak sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

b-Sanığın uyuşturucu madde temin ettiği iddia olunan ve 27/03/2013 tarihinde ... ilinde uyuşturucu madde ile yakalanan, .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2013- 2013/314 esas ve 2013/191 karar sayılı dosyasından mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17/02/2014- 2013/13010 esas ve 2014/1029 karar tarihli ilamıyla onandığının anlaşılması karşısında;

Belirtilen ... Ağır Ceza mahkemesinin 2013/314 esas sayılı dosyasının tamamının aslının ya da onaylı örneğinin olay tutanakları ve ekspertiz raporları da dahil olmak üzere denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,

7- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

27/12/2012 tarihinde uyuşturucu madde ile yaklanan ....’ın suçuna....’nin iştirak ettiği iddiası ile dava açıldığı ve .... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/156 esas sayılı dava dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılama yapıldığının anlaşıldığından;

Belirtilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/156 esas sayılı dosyasının tamamının aslının ya da onaylı örneğinin olay tutanakları ve ekspertiz raporları da dahil olmak üzere denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,

8- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

13/12/2012 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan ....’nın suçuna ....’in iştirak ettiği iddiası ile dava açıldığı ve .... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/61 esas sayılı dava dosyasından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılama yapıldığı anlaşıldığından ;

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/61 esas sayılı dosyasının tamamının aslı ya da onaylı örneğinin olay tutanakları ve ekspertiz raporları da dahil olmak üzere denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,