KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/1855 E., 2017/1619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Mahkeme
- 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 06/11/2015 ve 14/12/2015 tarihli dilekçelerindeki "... hüküm özetinin bir suretinin tarafıma gönderilmesini istiyorum." şeklindeki talebinin, temyiz talebi olarak kabul edilemeyeceğinden sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
B-Sanık ... hakkındaki hüküm incelemesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 23/02/2017 tarihli dilekçesindeki “... bu mağduriyetimin giderilmesi için siz büyüklerimden tek ricam dosyanın onanmasını ister ve gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim."şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/1855, K. 2017/1619, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama