KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/1858 E., 2016/5273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz incelemesi, sanıklar....ve ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, sanık ... hakkında istem olmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar .... ve .... müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve .... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ...ve .... hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
26.10.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....ile sanık ... müdafii Avukat ....in yokluklarında 03.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/1858, K. 2016/5273, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama