Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1869 K.2016/6002

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi, sanıklar ... hakkında ise duruşma talebi bulunmaması nedeniyle tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "26.02.2015-10.04.2015-29.04.2015" yerine "10.04.2015" şeklinde eksik yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

1-"...sanık ...'ın, kendisinden uyuşturucu madde alan kişilere satmak amacı ile uyuşturucu madde temin etmesi için sanık ...'a bir miktar para verdiği, sanık ...'ın aldığı bu paranın üzerine tanık ....'le birlikte bir miktar daha para eklediği, bu parayla sanık ...'ın sanık ...'tan toplu miktarda uyuşturucu madde satın aldığı, sanık ...'ın bu uyuşturucu maddeyi sanık ...'a ulaştırdığı, sanık ...'ın bu uyuşturucu maddeyi kendisinden talepte bulunan tanık ....'e götürdüğü..." kabul edilerek sanıklar ..ve...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği,

sanık ...'ın ise uyuşturucu madde ticareti suçunu zincirleme işlemesi nedeni ile TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasında artırım uygulandığı anlaşılmakla, 10.04.2015 tarihinde sanıkların içinde bulunduğu .... plakalı araçtan ele geçirilen 164 gram suç konusu maddenin niteliği ile 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluşa inceleme yaptırılarak rapor alınması,

alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilip okunması gerektiği gözetilmeden, polis memurları tarafından düzenlenen 11.04.2015 tarihli ön inceleme raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- 10/04/2015 tarihinde kolluk görevlileri tarafından .... plakalı araçtan 164 gram suç konusu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2015/1525 değişik iş nolu arama kararına istinaden arama yapıldığı belirtilmesine rağmen; dosya içerisinde söz konusu arama kararının bulunmadığı görülmekle; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan arama kararının olup olmadığının araştırılması, varsa denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiği gözetilmemesi,

3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,