Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1943 K.2016/5747

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Temel cezanın, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine göre aykırı olarak, dosya kapsamına uymayan soyut gerekçelerle alt sınırdan fazla uzaklaşarak tayini,

2-Tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2013 tarihli 2013/169 esas ve 2013/1218 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; karar tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapılmış olması karşısında ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası değerlendirme (uyarlama) yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmamışsa yapılması sağlandıktan sonra sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

3- Gerekçeli kararda zabıt katibi imzasının bulunmaması,