Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1966 K.2016/5264

2- .... plakalı aracın müsaderesi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bilal'in sanıklar .....'ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin deliller toplanıp suçun subutu sağlanmadan sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması,

2- Sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasının sadece sanık ...'in beyanına dayanmadığı gözetilmeden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ve hükümlerle birlikte değerlendirilmek üzere .... plaka sayılı aracın müsaderesi ile ilgili kararın BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezalarının miktarı ile tutuklama tarihlerine göre, sanıklar hakkındaki salıverme isteklerinin reddine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

24.10.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 03.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.