Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2014 K.2016/4855

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemesince uyulmasına karar verilen Dairemizin 07/05/2015 tarih, 2015/527 esas ve 2015/503 karar sayılı bozma ilâmında da belirtildiği üzere, savcısının suçun niteliğine yönelik temyiz istemi irdelendiğinde, bozma öncesi sanık hakkında "6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası " öngören 5237 sayılı TCK'nın 281/1. maddesi uyarınca "suç delillerini yok etme, gizleme" suçundan hüküm kurulduğu.

Cumhuriyet savcısının ise sanığın eyleminin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve "1 yıldan 2 yıla kadar hapis cezası ve/veya tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" öngören TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"suçunu oluşturacağından bahisle hükmü temyiz ettiği, ilgili suç fiilleri için kanunda düzenlenen cezaların üst hadleri dikkate alındığında,savcısının temyiz isteğinin sanık lehine olduğu anlaşıldığı halde; bozma ilamına aykırı olacak şekilde aleyhine temyiz bulunmayan sanık hakkında, "1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına," karar verilmesi,