Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2162 K.2017/817

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre 04.09.2015 tarihinde meydana gelen olayla ilgili olarak, yapılan ihbar üzerine sanığın üzerinde ele geçirilen net 0,70 gramdan ibaret suça konu eroini kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK 43. maddesinin uygulanması

2-Sanıkta ele geçen maddenin kullanma sınırında olduğu, sanık da bulunan maddeyi kullanmak için yanında taşıdığını belirtmesi karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin bir ikrarı ve bu konuda bir yardımı bulunmadığından TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmü uygulanarak cezasından indirim yapılması,

Kabule göre de;

3-Sanığın 04.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesi uygulanırken sanığın eylemlerinden daha ağır cezayı gerektiren eylem temel cezaya esas alınarak TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, daha sonra TCK'nın 192/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,