KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/2236 E., 2017/2079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkeme
- Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin, "04/03/2015" yerine, "02/03/2015" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından, sanık ...’ın bulunduğu evde yapılan arama sonucu ele geçirilen 1.530 TL paradan, 10 TL’sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiğinin sabit olduğu; ancak geriye kalan 1.520 TL’nin uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, 10 TL'nin müsaderesine, geriye kalan 1.520 TL'nin sanık ...’a iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün, kazanç müsaderesine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2015/4800 sırasında kayıtlı sanık ...’dan elde edilen 1.530 TL paranın, 10 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 1.520 TL'sinin sanık ...’a iadesine" ibaresinin yazılması,
2-Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin'' ibaresinin yazılması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/2236, K. 2017/2079, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama