Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/228 K.2019/3642

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ...'in aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda farklı kişilere uyuşturucu madde satarak aynı suçu birden fazla kez işlemesi karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2012/1531, 2012/1322, 2012/ 1372, 2012/1373, 2012/1396, 2012/1409, 2012/1484, 2012/1481 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2- 2012/1531 sırasında kayıtlı Daralı ağırlığı 6,65 gr gelen kenevir tohumu, Beyaz renkli kağıt parçasına sarılı daralı ağırlığı 8.07 gr gelen kenevir tohumun sahiplerine iade edilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2012/1322 sırasında kayıtlı ... maddesinin, 2012/1531 sırasında kayıtlı esrar kırıntıları, esrar maddesinin kullanılmasında kullanılan sigara tütününden arta kalan izmaritler, yarısı içilmiş esrarlı sigara,2012/1372 sırasında kayıtlı daralı ağırlığı 0.50 gram ... maddesi, 2012/1373 sırasında kayıtlı kareli defter kağıdına sarılı daralı ağırlığı 0.70 gram ... maddesi, 2012/1396 sırasında kayıtlı 0.70 gram esrarlı sigara, mahkeme çağrı kağıdı içinde daralı ağırlığı 2.40 gram kubar esrar maddesinin,

2012/1409 sırasında kayıtlı 1 adet gazete kağıdına sarılı daralı ağırlığı 0.86 gram kubar esrar maddesi, 1 adet çizgili defter kağıdına sarılı daralı ağırlığı 0.16 gram ... maddesi, 1 adet sigara jelatini içerisinde uyuşturucu veya uyarıcı olduğu değerlendirilen daralı ağırlığı 0,08 gram gelen beyaz renkli maddenin, 2012/1484 sırasında kayıtlı toplam daralı ağırlığı 0,46 gr gelen çizgili defter kağıdına sarılı 3 adet birer içimlik ... maddesi'nin, 2012/1481 sırasında kayıtlı toplam daralı ağırlığı 0,32 gr gelen çizgili defter kağıdına sarılı 2 adet birer içimlik ... maddesi'nin TCK 54/4 maddesi uyarınca,

2012/1531 sırasında kayıtlı üzerinde ... maddesi bulaşığı bulunun mavi ve siyah renkli 2 adet poşet parçası, 5 adet isli ve yanık alüminyum folyo 2012/1372 sırasında kayıtlı 2 adet folyo parçası, 1 adet beyaz renkli kağıdın, 2012/1409 sırasında kayıtlı 1 adet uyuşturucu madde kullanılmasında faydalanılan alüminyum boru, 1 adet ... maddesinin kullanılmasında faydalanılan rulo haline getirilmiş alüminyum folyonun TCK 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,