Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/232 K.2016/3142

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-22.01.2015 tarihli tutanakta, Semih isimli şahsın ikamet adresinde uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler alınması üzerine, adresi bildirilen bina çevresinde bekleme yapıldığı sırada binadan çıkan ...'nin durdurulmasından sonra cebinden çıkardığı 3 adet uyuşturucu tableti ve 15 gram esrarı verdiği, sanığın 23.01.2015 tarihli ve aşamalardaki savunmalarında kendi evinde ele geçirilen 216 adet tablet ve brüt 270 gram gelen esrarın Münür Kaya'ya ait olduğunu, bu kişinin saat 01:00 sıralarında işten çıkarak evine geleceğini beyan ettiği, bunun üzerine 01:30 sıralarında Münür Kaya'nın sanık ...'in evine doğru yürüdüğü görülerek yakalandığı,

...'nin kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde ise; esrar almak için Münür ile görüştüğünde, esrarı Semih'den alabileceğimi belirterek Semih'i telefonla arayıp benim geleceğimi söylemesi nedeniyle Semih'in evine gidip esrar aldığını beyan etmesi karşısında; yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicilerin olayın oluşu ile ilgili olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığın ve ...'nin telefonu ile Münür Kaya’nın kullandığı telefon arasında suç tarihinde görüşmelerine ilişkin bir tespitinin var olup olmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin poşetleri üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığı araştırılarak,

sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,