KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/244 E., 2016/3746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın 19.11.2015 tarihli dilekçesinde "cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği; 20.11.2015 tarihli dilekçesiyle süresi içinde temyiz isteğinde bulunduğu; 25.11.2015 tarihli dilekçesiyle yeniden "... temyiz yolu kapatılarak cezamın onanmasını istiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmışsa da, 26.11.2015 tarihinde temyiz süresi içinde sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiği görülmekle, sanık müdafiinin temyizi üzerine hüküm incelenmiştir.
Sanığın isimlerini verdiği suça katılan diğer sanıklar ..., ... , .... hakkındaki yargılamanın sonuçlanması beklenmeden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile suç konusu net 19.386 gram eroinin önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesi gözetilerek temel hapis cezasının üst sınıra yakın olarak belirlenmesi yerine 10 yıl olarak eksik tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/244, K. 2016/3746, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama