KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/2452 E., 2017/2239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkeme
- 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bozulmasına, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılması, yerine Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin ve kriminal inceleme neticesinde adli emanetin 2015/888 sırasına iade edilen 8 adet MDMA içerir hapların uyuşturucu maddenin 5237 Sayılı TCK’nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/2452, K. 2017/2239, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama