Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2467 K.2016/5041

İtirazla ... Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi 12/08/2015 – 2014/367 esas ve 2015/210 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA ... ...: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 12/08/2015 tarihli, 2014/367 esas ve 2015/210 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 12/05/2016 tarihinde 2015/15827 esas ve 2016/3005 karar sayı ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin, Başkan ... ve Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğu ile bozulmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "Olay yeri Tespit Arama Yakalama ve Muhafaza Altına Alma tutanağına göre ... isimli kişinin telefonla yaptığı ihbarda ...'nın Hikmet isimli kişi ile Suudi Arabistan'a uyuşturucu hap sevkiyatı yapacaklarını .... Jandarma Komutanlığına bildirmesi üzerine .... Nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ...'a bilgi verilmiş ve alınan talimat doğrultusunda gerekli araştırmalara başlanmıştır.

Olay günü saat 17:20'den itibaren ... ve .... isimli kişinin kullandığı .... plakalı minibüs fiziki takibe alınmış Antakya'dan Reyhanlı ilçesine seyir halinde iken Dömirköprü Jandarma Komutanlığının yol kontrol ve arama noktasına 250 metre kala aracın durması üzerine saat 17:30'da fiziki takip yapan ekip ile kontrol noktası ekipleri sanıklar ... ve ...'in bulunduğu araca müdahale ederek durum nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ....'a telefon ile bildirilmiştir.

Cumhuriyet savcısının .... Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2014 gün ve 2014/959 Değişik İş sayılı önleme arama kararına dayanılarak arama yapılması talimatı üzerine araçta yapılan aramada aracın arka kasasında koltukların olmadığı, bir (1) adet kamyon lastiği olduğu ve lastiğin içinde toplam 397.204 adet uyuşturucu captagon hap ele geçirilmiştir. Arama işleminden sonra da nöbetçi Cumhuriyet savcısına bilgi verilmiş ve alınan talimat doğrultusunda soruşturmaya başlandığı tutanak altına alınmıştır.

Soruşturma, .... Jandarma Karakol Komutanlığına yapılan ihbar üzerine .... Nöbetçi Cumhuriyet savcısı ... ...'ın verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda yapılmıştır. Suça konu uyuşturucu hapların taşındığı ... plakalı minibüs fiziki takibe alınmış, saat 18:30'da nöbetçi Cumhuriyet savcısına haber verilmiş ve nöbetçi Cumhuriyet savcısı aramanın Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 tarihli kararına dayalı olarak yapılması talimatı üzerine araçta kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada suça konu uyuşturucu haplar ele geçirilmiştir.

Olayımızda kolluk görevlilerinin yaptıkları soruşturma işlemleri ile yapılan arama baştan itibaren nöbetçi Cumhuriyet savcısının verdiği talimata göre yapıldığı için aramanın hukuka uygun olarak yapıldığının kabulü gerekir.

Zira nöbetçi Cumhuriyet savcısı arama talebinin mesai saatleri dışında olması da göz önüne alındığında yazılı arama emri düzenlemek yerine, aramanın ....Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 tarihli önleme arama kararına dayalı olarak yapılmasını istemesi sadece şekil eksikliği olarak değerlendirilebilir.

Yapılan tüm soruşturma işlemlerinin Cumhuriyet savcısının denetiminde olması ve kolluğun Cumhuriyet savcısının verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda arama ve soruşturma işlemlerini yapmış olması nedeniyle suça konu uyuşturucuların ele geçiriliş şekli de usul ve yasalara uygundur.

Mahkûmiyet hükmünün onanması gerekirken bozulmasına karar verilmesi usul ve yasalara aykırıdır." denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle onanması istenmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Oluşa ve dosya kapsamına göre, somut olayda, kolluk görevlilerinin yaptıkları işlemlerin soruşturmanın başından itibaren Cumhuriyet savcısına bildirildiği ve kolluk tarafından icra edilen araç aramasının Cumhuriyet savcısının talimatına uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından, aramanın hukuka uygun olduğu;

nöbetçi Cumhuriyet savcısından mesai saatleri dışında arama talebinde bulunulması da gözönüne alındığında, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri düzenlemek yerine, aramanın ....Sulh Ceza Hakimliği'nin 27/10/2014 tarihli, 2014/959 değişik sayılı önleme araması kararına dayanılarak yapılması talimatını vermesinin, sadece şekil eksikliği olarak nitelendirilebileceği değerlendirilmiş olup, bu haliyle 5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK'nın Ek 6. maddeleri uyarınca tüm soruşturma işlemlerinin,

Cumhuriyet savcısının denetiminde yürütülmüş olması ve aramanın Cumhuriyet savcısının verdiği emir ve talimatlar doğrultusunda yerine getirilmiş olması karşısında, yapılan arama hukuka uygun olduğundan, Dairemizin 12/05/2016 tarihli 2015/15827 esas ve 2016/3005 karar sayılı bozma kararının kaldırılması ve işin esasına girilmesi gerektiği sonucuna varılarak, üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki Dairemizin 12/05/2016 tarihli 2015/15827 esas ve 2016/3005 karar sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA,

3-Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde üye ... in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 12.05.2016 tarih, 2015/15827 esas ve 2016/3005 karar sayılı Bozma kararımızdaki gerekçelerle ... Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilerek dosyanın incelenmek üzere ... Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi yerine, itiraz kabul edilerek esasdan hüküm incelenmesine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.