KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/250 E., 2016/3314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/10 Esas, 2010/416 Karar sayılı ilamının TCK'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 4. paragrafının hükümden çıkarılmasına,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/250, K. 2016/3314, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama