Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2511 K.2017/2431

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın 18 yaşından küçük ...’a uyuşturucu madde vermesi karşısında 6545 sayılı kanunla eklenen TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 15 yıldan az olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile bozma sebebi dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve adli emanetinin 2016/173 sırasında bulunan bitki kırıntılarının uyuşturucu madde ihtiva etmediğinin ekspertiz raporundan anlaşılması, şaşal tabir edilen aletin suçta kullanıldığına ilişkin bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi;

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasından "TCK 54/1-4 mad. Gereğince müsederesine" ibaresinin