Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2602 K.2017/3897

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Kenevir ekme ( Dinçer hakkında) Hükümler : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: sanıklar ... ve ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat: sanık ... hakkında Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundantedavi ve denetimli serbestlik tedbiri: sanıklar Yılmaz ve ... hakkında Kenevir ekme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına : ... hakkında

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar Yılmaz ve Vatan için 21/02/2011, sanık ... için 19/07/2011 olan suç tarihlerinin sanık ayrımı yapılmaksızın 18/02/2011 - 20/02/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına karşı yapılan itirazın incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yapılan itiraza ilişkin itiraz mercii olan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince 29/01/2013 tarihinde inceleme yapıldığından kararların İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... müdafiinin beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesine;

29/11/2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 18.12.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

İncelenen dosya arasında iletişimin tespit çözüm tutanakları asılları mevcut bulunması nedeniyle tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir

TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savıcı ile sanık ... müdafii ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararının incelenmesinde;

İddianame içeriğinde sanığın; kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işlediğinin anlatılmasına göre yapılan incelemede;

19/07/2011 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada dikili olarak 1 kök hint kenevirini ele geçirilmesi ve bu hususta alınan ziraat mühendisi bilirkişi raporuna göre ele geçirilen bitkinin hint keneviri olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe suç vasfı değiştiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,