Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2659 K.2017/713

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından 09.03.2016 tarihinde hükümler temyiz edilmiş ise de; sanık ...'ın ceza infaz kurumundan gönderdiği 26.08.2016 ile 06.12.2016 tarihli dilekçelerinde ve sanık ...'nun 22.09.2016 tarihli dilekçesinde “temyiz isteklerinden vazgeçtiklerine ve cezalarının onaylanmasına” ilişkin taleplerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına hatalı anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;