Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2697 K.2019/5983

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Kovuşturma aşamasında başka suçtan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü bulunan sanığa, iddianamenin tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde “isticvap zaptı veya tebliğ-tebellüğ belgesi” gibi herhangi bir evrakın bulunmadığı,

sanığın sorgusunun yapıldığı 28/08/2015 tarihli celsede, CMK'nın 176/4. maddesi uyarınca “iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği” kuralı gereği, söz konusu süreye uyulmaması nedeni ile sanığa CMK'nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğunun hatırlatılmadığı anlaşılmakla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-b maddesi uyarınca sanığın savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olma hakkının kullandırılmaması sureti ile sanığın savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını ihlal edecek şekilde hüküm kurulması,

2)Dosya kapsamına göre ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın, hüküm tarihinde başka suçtan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sorgusunun yapıldığı 28/08/2015 tarihli oturumda duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, 30/09/2015 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,