Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2733 K.2017/973

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; sanık ... müdafii ile sanık ...'ın süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. 1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)TCK’nın 188/5.maddesinin uygulanması açısından; faillerin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri birlikte gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağından, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nitelikli halinin oluşabilmesi için faillerin, TCK’nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasında sayılan “satan, satın alan,

nakleden...” şeklindeki seçimlik hareketlerden birini müşterek fail olarak birlikte gerçekleştirmeleri ve bir eylem birlikteliği içerisinde aynı yönde hareket etmeleri gerektiği, somut olayda; sanıklar Abdulselam ve Gönül’ün, varlığı belli olmayan Rıza isimli bir şahsın verdiği eroini para karşılığı nakleden; ....’in ise eroinin alıcısı olduğu, bu nedenle üç sanığın birlikte aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b)TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, hükümden önce Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar Abdulselam ve .... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 09/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda ile sanık ... müdafii Av. .... yüzüne karşı 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.