Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2763 K.2017/820

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı,sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır.

A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

12.11.2015 tarih 2015/14955 esas 2015/4663 karar sayılı ilamımızda belirtilmemiş ise de, CMK'nın 147 ve 191/3-b maddelerine aykırı olarak, sanığa iddianame okunmadan ve hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,

C- ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde:

Dosyada mevcut 21.07.2014 havale tarihli vekaletname ile vekil edilen Av....n malen sorumlu ... vekili olduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile

yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asil ...'a tebliğ edilmesi nedeniyle, yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, malen sorumlu vekiline Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ işlemi yapılarak bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

07.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.