Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2800 K.2017/2582

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın 23.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile "...hapis cezasının onaylanmasını ve bu hususta tarafımın bilgilendirilmesi...", 25.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile "...mağduriyetim göz önünde bulundurularak onaylanmasına rica ediyorum...", 21.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile "...cezamın onaylanıp yollanmasına rica ediyorum...", 12.12.2016 havale tarihli dilekçesi ile "...dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini...",

14.02.2017 havale tarihli dilekçesi ile "...dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesini arz ve talep ederim..." 24.02.2017 havale tarihli dilekçesi ile "...mağduriyetimin giderilip cezamın onaylanmasını rica ediyorum...", şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu anlaşılan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/536 esas ve 2009/967 karar sayı ile dilencilik suçundan verilen ve 11/11/2009 tarihinde kesinleşen ve TCK'nın 51. maddesi gereğince bir yıl ertelenen 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, Konya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarihli 2009/1310 esas ve 2010/560 karar sayılı ilamı ile verilen ve 06/07/2010 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının mahkemesince 6763 sayılı kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle 02/03/2017 tarihli ek kararı ile düşmesine karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanığa verilen 150 gün adli para cezasının, günlüğü 20 liradan hesaplanmak suretiyle adli para cezasının belirlenmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırılıkta bulunulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanık ...'in, tekerrüre esas Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/536 esas ve 2009/967 karar sayı ile dilencilik suçundan verilen TCK'nın 51. maddesi gereğince 1 yıl ertelenen 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması,

3-Hüküm fıkrasının, sanığa verilen 150 gün adli para cezasının günlüğü 20 liradan hesaplanmak suretiyle adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümünde “TCK'nun 52. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK'nın 52/2. maddesi'' ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 02/09/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,