Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2876 K.2017/6569

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafi tarafından sunulan temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamasına rağmen UYAP kayıtlarına göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesini e-imzalı olarak 13/06/2016 tarihinde düzenlendiği ve aynı gün mahkeme katibi tarafından temyiz dilekçesinin okunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin hükmü 13/06/2016 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği,

mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek hakkında hüküm kurulacağı" uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmesi gerektiği halde ''CMK 195 mad.'ye göre tebliğe rağmen duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği tebliğ ve ihtar olunur" şeklinde ihtar içeren davetiye tebliği ile yetinilerek bozma sonrasında da yukarıda belirtilen nitelikle davetiye tebliğ edilmeden veya sanık dinlenmeden sanığın yokluğunda ve savunma hakkı kısıtlanarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle

hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,