Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2914 K.2016/6021

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29/10/2016 tarih ve 94660652-105-34-9475-2016 –Kyb sayılı yazısı ile, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlü ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2015 tarihli 2015/424 esas ve 2015/700 karar sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2015 tarihli ve 2015/430 esas ve 2015/525 karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07/11/2016 tarihli ve 2016/385964 sayılı ihbar yazısı ekinde dosyaların Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosyalar incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık hakkında, 09/11/2010 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/02/2011 tarihli ve 2011/6146 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, .... Asliye Ceza Mahkemesince 12/11/2015 tarih 2015/44 esas ve 2015/700 sayılı karar ile TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/12/2015 tarihinde kesinleştiği,

2-Sanık hakkında, 17/11/2010 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/11/2010 tarihli ve 2010/50353 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, .... Asliye Ceza Mahkemesince 09/10/2015 tarih 2015/430 esas ve 2015/525 sayılı karar ile TCK’nın 191/1.ve 62/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03/11/2015 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 09/11/2010 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2011 tarihli ve 2011/6146 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, .... Asliye Ceza Mahkemesince 12/11/2015 tarihli karar ile mahkûmiyete hükmedildiği, 17/11/2010 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile de ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2010 tarihli ve 2010/50353 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, .... Asliye Ceza Mahkemesince 09/10/2015 tarihli karar ile mahkûmiyete hükmedildiği anlaşılmış ise de, hükümlünün her iki eyleminin ilk hukuki kesintiyi oluşturan ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/430 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 30/11/2010 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, .... Asliye Ceza Mahkemesi ile ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin belirtilen kararlarının kanun yararına bozulması istenmiştir.

Sanığın, kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu madde 09/11/2010 tarihinde ele geçirilmiş, bu suç nedeniyle henüz dava açılmadan önce 17/11/2010 tarihinde sanıkta yine kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. İki suç arasında hukuksal kesinti bulunmamaktadır. Sanık her iki suçu, 8 gün arayla ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlemiştir. Başka bir anlatımla zincirleme suç oluşmuştur.

Zincirleme suç söz konusu olduğunda, TCK'nın 43. maddesi uyarınca, daha ağır sonuç doğuran suçtan hüküm kurulması ve diğer suç nedeniyle ise cezanın artırılması gerekir.

Somut olayda, zincirleme suç oluşturan aynı nitelikteki iki suç nedeniyle farklı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır.

Açıklanan nedenlere göre;

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 09/11/2010 ve 17/11/2010 tarihlerinde iki kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği ve bunların "zincirleme suç oluşturduğu", birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve kanun yararına bozma talebi yerinde olduğundan;

.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2015 tarihli 2015/424 esas ve 2015/700 karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2015 tarihli 2015/430 esas ve 2015/525 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,