Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2925 K.2017/1446

2-Araç müsaderesi

Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmalı, davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Malen sorumlu ...’nın ... plakalı aracın müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Gerekçeli kararın malen sorumlu vekiline 12.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, malen sorumlu ... tarafından bir haftalık süre geçtikten sonra 07.06.2016 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, “sanıklar ... ve ... yönünden; 01.10.2013 ve 17.02.2014, sanıklar ... ve ... yönünden;01.10.2013, sanık ... yönünden 17.02.2014” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “01.10.2013-17.02.2014” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ...ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasının, suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin 11, 12 ve 13. bentlerine “….uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza sürelerine göre sanıklar ... haklarındaki salıverme istemlerinin reddine,

01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

01.03.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluklarında 09.03.2017 tarihinde, açık olarak okundu.