KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/3045 E., 2017/1639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Mahkeme
- 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin 25.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanığın verdiği 13.02.2017 havale tarihli dilekçesi ile “...Sayın Başsavcım, aile birliğimi ve bağlarımı korumak adına ve ilerde telafisi olmayacak kalıcı hasarlar bırakmaması adına ve nişanlımla ayrılma noktasında olan ilişkimi kurtarmak adına dosyamın onaylanarak 6 aydır dolmuş olan açık cezaevi hakkımdan faydalanmak istiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/3045, K. 2017/1639, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama