KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/322 E., 2016/552 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- İtiraz Eden
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 17/02/2015 tarihinde 2010/306 esas ve 2015/27 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 09/12/2015 tarihinde 2015/14909 esas ve 2015/5069 karar sayı ile Sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle;
"...somut olayda, kolluk görevlileri kaçan sanığı kovalamaca sonucu yakalamışlar ve yaptıkları üst aramasında suç konusu uyuşturucu maddeleri ele geçirmişlerdir. Bu haliyle sanık suç üstü yakalandığı ve yapılan aramanın da suçüstü hükümlerine göre yapıldığının kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.
Artık suçüstü halinin bulunduğu ve sanığın suç delillerini yok etmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinin görevliler tarafından tesbit edilip sanığın yakalanmasından sonra, kolluk görevlileri nöbetci Cumhuriyet savcısına derhal bilgi vermişlerdir. ... 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2010 tarih ve 2010/993 değişik iş sayılı kararı ile de, ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelerin el konulmasına ilişkin işlemin onanmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle yapılan işlem hukuka uygun olup elde edilen kanıtların hükümde değerlendirilmesinde bir engel bulunmamaktadır..." denilmektedir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/322, K. 2016/552, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama