Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/437 K.2016/3140

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosyada bulunan 05.06.2015 tarihli olay, fiziki takip, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında "sanığın araçtan indiği sırada dışarıdan bakıldığında gözle görülebilecek şekilde aracın arka koltuğunda bulunan bayan çantasına naylon poşete benzer bir maddeyi koyduğunun görüldüğünün" belirtilmesi ve sanığın "tanık Gizem'e ait çantadan ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinin koyduğunu kabul etmesi" karşısında; tutanak düzenleyici görevlilerin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,