Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/530 K.2016/5687

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... müdafilerinin sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 30.11.2016 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

03.12.2014 tarihinde, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Yurtiçi Şebekeleri Büro Amirliği görevlilerince muhbirle yapılan görüşme neticesinde elde edilen bilgide; muhbirin görevlilere mevkii belirterek ...ve ... isimli şahısların uyuşturucu madde sattıklarını, ...isimli şahsın 16 - 17 yaşlarında, ... isimli şahsın 18 - 19 yaşlarında olup fenotiplerini ve üzerlerindeki giysilerini belirterek ...Büfe yanında genelde hareket halinde olduklarını bildirmesi üzerine, görevlilerce belirtilen yere gidildiği, eşgale uyan şahısların büfe önünde olduğu, ...'in kıraathane önünde bulunan ...plakalı otonun ön sağ koltuğuna oturduğu,

direksiyonda bir şahsın daha olduğunu görmesi üzerine şahısları araçtan indirerek direksiyonda oturan ...ile ...'in üstlerini aradığı, ...'in üst aramasında ve araç içindeki Marlboro sigara paketi içinde uyuşturucu hapların ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda bir suçüstü halinden bahsedilmeyeceği; olayın suçun işlenmesinin önlenmesi amaçlı arama açısından değerlendirildiğinde ise;

2559 sayılı PVSK'nın "önleme araması" başlıklı 9. maddesine göre "Polis, tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla usulüne göre verilmiş sulh ceza hakiminin kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amirin vereceği yazılı emirle; kişilerin üstlerini, araçlarını özel kağıtlarını ve eşyasını arar; . . ." hükmü karşısında ve dosya içinde bir arama kararı ya da yazılı arama emrine rastlanmadığından;

PVSK'nın 9. maddesine göre olay yerini ve tarihini kapsayacak şekilde önleme araması kararı ya da yazılı arama emri bulunup, bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun hükmün onanmasına ilişkin kararına katılmıyorum.