KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/550 E., 2016/1854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde :
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin düzenlendiği vekalet ücretine yönelik temyizi bulunan sanık müdafinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı ve ... Barosu Başkanlığı tarafından zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği anlaşıldığından, müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/550, K. 2016/1854, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama