KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/636 E., 2017/1410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2017
- Mahkeme
- 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 19/10/2016 ve 30/01/2017 tarihli dilekçelerindeki “dosyanın onanması” isteğinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanık müdafiinin de 30/11/2016 havale tarihli dilekçesinde sanığın talimatı nedeniyle temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/636, K. 2017/1410, 28 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama