Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/711 K.2017/1356

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

20/07/2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında 11/07/2015 günü 13.00 sıralarında, Denizli ili Buldan ilçesi, ... mahallesi ... yaylası, Buğday tepesi mevkiinde ormanlık arazi içinde kenevir ekildiği bilgisi alınması üzerine, görevlilerce gidildiğinde, ormanlık ve makilik alanda çam ağaçları içinde açılmış alanda boyları 10 cm. ile 1,5 m. arasında ekili kenevir bitkileri olduğunun görüldüğü, 11/07/2015 tarihinde foto kapan konulduğu, 20/07/2015 tarihinde ise çekilen fotoğraflar incelenerek fotoğraflarda görülen sanıklar ..., .... ve ... kimliklerinin tespiti ile haklarında dava açıldığı;

yine olay yeri görgü tespit tutanağında, Buldan Orman İşletme şefliğinde görevli memur ve... Yeri İnceleme Timi ile birlikte yapılan incelemede "... 70-80 metrekare ormanlık alanın açılarak işlenmiş olduğu, arazinin altından kendiliğinden su çıktığı, kenevir bitkilerini sulamaya gerek olmadığı...", "...açılan arazinin etrafında bulunan makilik ve çam ağaçlarının arasına kesilerek kurutulmaya bırakılmış daralı ağırlığı 3300 gr. kubar esrar..." ele geçirildiğinin belirtildiği,

Teknik araçlar ile izleme raporu başlıklı 20/07/2015 tarihli fotoğraflı belgelerde ise "... kenevirleri diken şahısların yakalanması amacıyla 11/07/2015 ile 20/07/2015 tarihleri arasında ekim yapılan saksıları görecek şekilde...." fotokapan yerleştirildiği anlaşılmış olmasına göre, bir tutanakta arazinin altından su çıktığı, diğer tutanakta kenevirlerin saksıda olduğu ve sulamaya gelen şahısların resmi çekildiği şeklindeki tespitlerin birbiriyle çeliştiği; fotoğrafları çeken fotokapanın tarih ve saat bilgilerinin güncel olmadığı, sonradan düzeltildiği;

olay yerinde ağaçlar arasında kesilerek kurutulmaya bırakılmış 3300 gr. kubar esrarın bulunduğu yere ilişkin çekilmiş bir fotoğraf bulunmadığı; sanıklara ilişkin tespitlerin bulunduğu fotoğraflarda ise kenevirlerin dikimi, sulanması, çapalanması ya da kurutulmaya bırakılan kenevirlere ilişkin söküm veya yere serme, bırakma gibi bir görüntünün

bulunmadığı; sanıkların kan ve idrar analizlerinde esrara etken maddesi THC bulunduğunun belirlenmesi ve sanıkların ele geçirilen kenevirleri kendilerinin ekmediklerini, söküp oraya bırakmadıklarını sadece kenevirleri görünce içmek için yapraklarından bir miktar kopardıklarını beyan etmeleri karşısında, öncelikle tutanaklarda yer alan tespitlere ilişkin çelişkilerin tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenip, gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak kenevir ekili arazinin altından su çıkıp çıkmadığı, kenevirlerin saksıda ekili olup olmadığının belirlenmesi,

3300 gr. gelen sökülüp kurutulmaya bırakılmış kenevirlerin bulunduğu yer ile fotokapanın yeri belirlenip, 3300 gr. kenevirin fotokapanın görüş açısı içinde kalıp kalmadığı tespit edildikten sonra, sanıklara atılı kenevir ekme ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunu teşkil edecek 3300 gr. gelen kenevirleri sökerek kurutmak için bırakılmasına dair deliller gösterilip tartışılmadan dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle eksik araştırmaya dayalı olarak, kenevir ekme ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulması,