Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/766 K.2016/3022

Yüksek Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince 06.09.2013 tarihinde 2013/62 esas ve 2013/171 karar sayı ile verilen mahkûmiyet kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.01.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ...'in 03.01.2003 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesince 26.02.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı 05.03.2010 tarihinde kesinleşmiş, sanık tarafından denetim süresi içinde 28.05.2012 tarihinde işlediği ikinci suç nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesince 15.11.2012 tarihinde verilip, 21.01.2013 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmünden sonra ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanık hakkında 06.09.2013 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiştir.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “suç tarihi 03.01.2003 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl, uzamış dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, 26.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.03.2010 tarihinde kesinleşmesi ile 5 yıllık denetim süresinin başladığı ve CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu, ancak hükümlünün denetim süresi içinde 28.05.2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçunda kesinleşmiş olması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile duran zamanaşımı süresinin, ikinci suçun işlenmesi ile yeniden işlemeye başlayacağı, dava zamanaşımı sürelerinin durma ve işlemeye başladığı süreler de dikkate alındığında, sanık hakkında 06.09.2013 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükmünün tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilerek, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli, 2013/62 esas ve 2013/171 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.

Sanık ...'in 03.01.2003 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesince 26.02.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı 05.03.2010 tarihinde kesinleşmiş, sanık tarafından 28.05.2012 tarihinde (denetim süresi içinde) ikinci bir suç işlenerek, ...

Ağır Ceza Mahkemesince 15.11.2012 tarihinde verilip, 21.01.2013 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmünden sonra ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, sanık hakkında 06.09.2013 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiş olup, suç tarihi olan 03.01.2003 ile mahkûmiyet hükmünün verildiği 06.09.2013 tarihleri arasında, durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süre de eklendikten sonra, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından,

kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli ve 2013/62 esas ve 2013/171 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,