Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/79 K.2016/1932

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, eski eşi ... isimli bayanın evine ... ile birlikte yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdiği ve bunu paketleyerek satışa sunacakları şeklinde ihbar üzerine alınan arama kararıyla bahse konu adreste kendisinin refakatinde dedektör köpek marifetiyle yapılan arama sonucunda evde uyuşturucu maddenin bulunmadığı, arama sırasında eve gelen ve sanığın oğlu olan Veysel'in üzerinden 2,9 gram gelen esrarın ele geçirildiği,

arama devam ettiği sırada sanık ...'in suça konu uyuşturucu maddenin, horozlarını baktığı aynı sokak üzerinde bulunan ... numaralı gecekondunun bahçesinde olduğunu söylemesi üzerine bahse konu yere birlikte gidilerek cebinden çıkarmış olduğu anahtar ile girmiş olduğu bahçeden toprağı kazımak suretiyle çıkarmış olduğu iki poşette esrarı kolluk görevlilerine teslim ettiği yakalama tutanağında belirtilmekle, suça konu uyuşturucuların ele geçirildiği ... Mahallesi ...

Cadde No ... sayılı adresin kime ait olduğu, bu adreste bulunan uyuşturucu maddenin sanığın çıkarıp teslim etmemesi durumunda bulunup bulunmayacağının tutanak tanıkları da dinlenilerek tespit edilmesinden sonra sanık hakkında TCK'nın 192/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; ele geçirilen 1.740 gram esrarın niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan çok uzaklaşılarak 14 yıl olarak fazla belirlenmesi,

3- Sanığın yer göstermesi sonucu suçun maddi delillerinin bulunduğu kabul olunması karşısında, TCK'nın 192/3. maddesindeki indirim oranının sanık lehine olacak şekilde uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulanma yapılması,