Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/889 K.2016/2703

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 06.10.2015 tarihinde 2015/357 esas ve 2015/490 karar sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08.02.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2012 tarih ve 2011/470 esas, 2012/137 karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne süresi içinde müracaat etmeyerek yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/334 esas, 2014/859 karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2015 tarihli ihbar yazısı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 06.10.2015 tarihinde 2015/357 esas ve 2015/490 karar sayılı ilamı ile,...

Sulh Ceza Mahkemesi'nce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, hükümlü ...'ın TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün usulüne uygun olarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "......Dosya kapsamına göre,

1-... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli kararı ile her ne kadar sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli ve 2014/334 esas, 2014/859 karar sayılı hükmün açıklanmasının Geri bırakılması kararına yönelik gereğinin yapılması için ihbarda bulunulmuş ise de, söz konusu ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbarda bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli ve 2014/1237 esas, 2015/357 sayılı kararına konu ikinci suçun 21/11/2011 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesinde,

2-...Asliye Mahkemesince duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de, benzer bir olay sebebiyle ...Ceza Dairesinin 19/09/2008 tarihli ve 2008/12198 esas, 2008/9890 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın savunması alınmadan karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Sanığın 09.02.2012 tarihli celsede savunmasının alındığı, usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen hükmün açıklandığı duruşmaya gelmediği anlaşıldığından sanığın savunması alınmadan karar verildiğine ilişkin 2 nolu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.

Hükümlü hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle ihbarda bulunan....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1237 esas, 2015/357 karar sayılı dosyasında, kasıtlı suçun işlenme tarihinin 21.11.2011 olduğu, hükümlü hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile belirlenen 5 yıllık denetim süresinin ise 09.09.2014 tarihinde başladığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenme koşulunun somut olayda oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ....