Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/904 K.2017/786

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:

1-) Olay tutanağında Sanık ...’ın tanık ... ile bir şeyler görüştüğü ve ...’ın elini masanın kenarında bulunan birikete uzatarak bir şeyler vermeye çalıştığı esnada, sanık ...’nin görevlileri fark edip polis geliyor diyerek seslendiğinin belirtildiği; tutanak mümzilerinin ise mahkemedeki beyanlarında bu husustan bahsetmedikleri anlaşılmakla, tutanak mümzi beyanları ile tutanak arasındaki çelişkinin giderilmesi, eylemin tutanakta belirtildiği şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi halinde ise sanık hakkında TCK 39. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,