Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/954 K.2016/3024

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli emanetin 2015/12069 sırasında kayıtlı olup, inceleme sonrası emanete gönderilen uyuşturucu veya uyarıcı bir madde içermedikleri tespit edilen tabletlerin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, ayrıca Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı tarafından alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'na inceleme için gönderilen ve uyuşturucu madde olduğu tespit edilen tanık numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2015/12069 sırasında kayıtlı olup, inceleme sonrası emanete gönderilen uyuşturucu veya uyarıcı bir madde içermedikleri tespit edilen tabletler ile diğer eşyaların ise sahiplerine iadesine” cümlesinin yazılması,

2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

23.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Abdullah Er'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı 02.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.