Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/992 K.2016/3399

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.

Dosya incelendi.

Sanıktan uyuşturucu madde aldıkları kabul edilen ..., ..., ..., ... ve ... haklarında aynı olayla yürütülen soruşturma evraklarının aslı yada onaylı örneklerinin dosya içinde bulunduğu anlaşılmakla,yapılan incelemede;

1-Uyuşturucu aldığı iddia edilen sanıkların sanıktan uyuşturucu almadıklarını beyan etmeleri, sanığın da atılı suçu kabul etmemesi karşısında, CMK'nın 140. maddesi uyarınca alınan karar sonucu yapılan görüntü kayıtlarının mahkemece izlenmesi yada bilirkişiye incelettirilmesi, olayla tutanakları düzenleyen imzacı tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule görede;Temel cezanın, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uymayan soyut gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşarak tayini,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetenin yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK:nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

02.06.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 09.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.