Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1127 K.2019/4516

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tüm dosya kapsamına göre soruşturmanın seyri kapsamında kolluk görevlilerinin sanığın aracında arama kararı alarak arama yapacakları anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesi uygulanması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/07/2011 tarihli 2011/1054 sayılı kararı ile 6136 sayılı yasanın 13/1 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, 27/11/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; somut olayda suç tarihi itibari ile TCK’nın 58. maddesinin koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,