Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1161 K.2019/3204

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

03.05.2013 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi 255/1 Sokak No 4 te oturan sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin emniyete gelen ihbar neticesinde 30.05.2013 tarihinde kullanıcı sanıklar...’ın sanıkların evine geldiği ...’in içerde bir süre kaldıktan sonra evden ayrıldığı takip neticesinde durdurulan ...’in üst aramasında polislere kendi rızası ile teslim ettiği net 0,534 gram esrarın ele geçtiği ,yine aynı gün içinde bu kez kullanıcı sanıklar ...’un sanıkların evine geldikleri eve girip çıktıktan sonra polisler tarafından durduruldukları ...’ın üst aramasında 11 adet MDMA içeren hap ve net 0.96 gram esrarın ele geçtiği somut

olaylarda;kullanıcı sanıkların emniyette sanıklar...’yı teşhis edemedikleri yargılama aşamasında ise sanıklardan uyuşturucu madde almadıklarını beyan ettikleri yine sanıkların evinde yapılan aramada bir kök hint keneviri dışında herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

2-) Sanık ... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

1 -) Sanığın evinde ele geçirilen 1 kök kenevir bitkisini münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacı dışındaki bir amaçla ektiğine ilişkin savunmasının aksine yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, eyleminin ... sayılı Kanun'un ... sayılı yasa ile değişik 5. fıkrasında yer alan "Münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanığın tekerrüre esas kabul edilen adli sicil kaydına göre Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/719 Esas, 2012/1059 karar sayılı mala zarar verme suçu hakkında 02.12.2016 tarihinde ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve uyarlama yargılaması yapılmadan bu aşamada tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,