Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1742 K.2018/321

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa verilen gün para cezasının hesaplanması ve adli para cezasının taksitlendirilmesinin dayanağı olan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,

3-Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının 5.bendine “günlüğü 20 TL’den” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2.maddesi gereğince” ibaresinin, hüküm fıkrasının 6.bendine “20 eşit taksitle” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/4.maddesi gereğince birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8.bendine “….toz esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,