Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1757 K.2019/3263

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezaların süresi dikkate alınarak ... sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/8-364 sayı - 09.04.2013 gün ve 2013/204 - 134 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; tekerrüre esas alınan ilamı duruşmada sanığa okunan ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmayan mükerrir sanık hakkında iddianamede talep edilmese bile CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunmaya gerek olmaksızın TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanabileceğinden sanık ... hakkında ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması hususu kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay yakalama arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, alınan istihbari bilgide sanıkların açık kimlik bilgilerinin olmaması nedeniyle önleme arama kararına istinaden yapılan arama hukuka uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.