KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/1948 E., 2017/5372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2017
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebligat memuru, tebliğ yapılacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde, bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu, yönetici, kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmeden, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir.
Somut olayda tebliğ işleminin komşusuna muhatabın adreste geçici bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyeceği durumunu sormadan ve komşusunun ismini ve imzasını almadan veya imzadan çekinme durumunu belirlemeden, muhtara tebliğ ve 2 no.lu fişin kapıya yapıştırılması ve ismi belirtilmeyen komşusuna haber verilerek işlemin tamamlaması karşısında, bu hali ile tebliğ işlemi 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında; mahkemece verilen 12/06/2014 tarihli mahkûmiyet kararının hükmen geçersiz olduğu,
sanığın 18/07/2014 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin 27/12/2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/1948, K. 2017/5372, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama