Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2119 K.2019/3957

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tüm dosya kapsamına göre hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı souşturma yapılan ...'nın soyut beyanı dışında aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de; TCK’nın 188/3. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasında, TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla hapis cezası verilmesi,