Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
20. Ceza Dairesi 2017/236 E. , 2017/5068 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hakkındaki hüküm yokluğunda verilen sanık ...'ın 07.07.2009 tarihinde baro tarafından görevlendirilen Av. ... refakatinde savunmasının alındığı, bir sonraki 17.09.2009 tarihli celsede sanığın müdafii olduğunu bildiren Av. ...'in duruşmaya katılması üzerine Av. ...'nın görevine son verildiği; Av. ...'in dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı ve duruşmaları takip etmediği; 26.01.2010 tarihli celseden itibaren Av. ...'in sanık müdafii olarak duruşmaları takip etmiş olmasına rağmen, hükmün görevi sona eren, baro tarafından görevlendirilen Av. ...'ya tebliğ edildiği, müdafii Av. ... tarafından tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek iade edilmesi üzerine karar tebliğinin duruşmaları takip eden Av. ... yerine Av. ...'e usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması nedeniyle; gerekçeli kararın sanık ve müdafiine tebliği ile sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi halinde ... hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/236, K. 2017/5068, 11 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama