Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2550 K.2019/4834

Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2017/1898 esas sırasında kayıtlı bulunan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2014 tarih, 2014/68 esas ve 2014/39 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçeli Kararın 14/08/2014 tarihinde sanık ...’ye usulune uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 17/11/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından ; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’nin temyiz isteminin REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyllere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanıklar ... ve ... hakkında.

Dairemizin 2017/1898 esas sırasında kayıtlı bulunan Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2014 tarih, 2014/68 esas ve 2014/39 karar sayılı dosyasında ve yine Dairemizin 11.03.2019 tarih, 2015/11058 esas ve 2019/1444 karar sayısı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarih, 2012/433 Esas 2012/538 Karar sayılı dosyasında, başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamalarının yapıldığı belirlenmekle, belirtilen dosyalar hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri gözönüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra,

hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava veya davalar derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

3-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

4-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,