Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2810 K.2017/5171

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa’nın 40/2., 5271 sayılı CMK’nın 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, hükme karşı başvurulacak kanun yolu, merci, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcı açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiğinden; hüküm ve tebliğ tarihinde bir başka suçtan cezaevinde bulunan sanığa 14.04.2010 tarihli hükme yönelik "bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak veya bu konuda bir dilekçe vermek suretiyle hükmü temyiz edebileceği" hususunu gösteren geçerli bir tebligatın yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde, kolluk görevinin ifası sırasında, devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin kollarını kesmiş halde görülen sanığın yanına gittikleri, üzerinde kimlik bulunmayan sanığın açık kimlik bilgilerini beyan ettikten sonra "uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, bunalımda olduğundan kolundaki eski kesileri açtığını" söyleyerek hakkında olayla ilgili hiçbir bilgi olmadığı ve soruşturma yapılmadığı aşamada cebinde bulunan 3 paket esrarı kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşıldığından; kullanmak amacı ile bulundurduğu maddeleri teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 192/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY DEĞİŞİK GEREKÇE

TCK'nın 192/2. maddesine göre "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, ... veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini kolaylaştırırsa, hakkında cezaya hükmolunmaz."

Dosya kapsamı, sanık savunması ve 05.03.2007 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre polis memurlarınca devriye görevi yapıldığı sırada sokak üzerinde sanığın kollarını kesmiş ve kan aktığı görülüp, müdahale edildiğinde sanığın uyuşturucu kullandığını bu sebeple eski kesilerini açtığını ve kanadığını söyleyerek üzerinde 3 (üç) adet esrar maddesini rızası ile vermesi olayında; sanığa sokak üzerinde kollarını kesmesi ve kanatması üzerine güvenlik güçlerince müdahale edilmesi sonrasında uyuşturucu kullandığını söyleyip, uyuşturucuları vermesi TCK'nın 192/2. maddesi kapsamında olmadığı,

artık güvenlik güçlerince olayın haber alındığı ve müdahale edildiği, zaten sanık sağlık kuruluşuna götürüldüğünde uyuşturucu kullandığının tespit edileceği gerçeği karşısında sanık hakkında TCK'nın 192/2. maddesinin uygulanma koşulları gerçekleşmemiş olduğundan karardan sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği nedeniyle kararın bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun sanık hakkında TCK'nın 192/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği nedeniyle bozma düşüncesine katılmıyorum,