KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/305 E., 2017/3622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Kararlar
- 1-Sanıklar hakkında Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2016 - 2016/64 esas ve 2016/203 karar tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine,
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddi,
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararının incelenmesinde;
Sanık müdafiine usulüne uygun olarak 19/12/2016 tarihinde tebliğ edilen 09/12/2016 tarihli kararın, 27/12/2016 tarihinde 5271 saylı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, 28/12/2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin kararların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, ... müdafiinin temyiz isteminin ise gönüllü vazgeçmeye ve sanıkların aralarında iştirak iradesi bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek bu sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıkları tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/305, K. 2017/3622, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama